it.hideout-lastation.com
Paradiso Per Designer E Sviluppatori


Framework e strumenti per sviluppare applicazioni desktop multipiattaforma: il meglio di

Lo sviluppo di software multipiattaforma è la necessità dell'ora a causa della crescente domanda di progetti software a costi contenuti e di breve durata. Tale processo di sviluppo consente di risparmiare un sacco di sforzi e consente di scrivere una base di codice singola per creare app per più piattaforme .

In questo post presentiamo i 9 migliori framework e toolkit per la codifica del software desktop multipiattaforma .

1. Haxe

Come toolkit di programmazione open-source, di alto livello e multipiattaforma, la base di codice unica di Haxe crea applicazioni o giochi per numerose piattaforme di destinazione. Come compilatore, compila il codice sorgente per varie piattaforme desktop e la compilazione viene eseguita da sorgente a fonte, ovvero il suo compilatore produce codice sorgente equivalente in diverse lingue per diverse piattaforme.

È un pacchetto completo di un linguaggio, un compilatore, un set di librerie, strumenti utili e framework o strumenti basati su Haxe .

Professionisti:

  • È molto più veloce di altri compilatori simili come Flash o Flex
  • Il suo bytecode è molto più veloce dell'equivalente prodotto da altri
  • È un linguaggio semplice che consente al programmatore di andare fino a loro piacere
  • La sua piattaforma può comunicare senza intoppi con altre piattaforme utilizzando ORM

Contro: i programmi con librerie native AS3 non sono ancora completamente supportati da Haxe . Oltre a ciò, le difficoltà di debug aumentano dopo la traduzione del codice sorgente, quindi costruire qualcosa con Haxe richiede standard di codifica elevati .

2. Elettrone

Inizialmente costruito per l'editor di codice Atom, Electron è un framework open-source sviluppato da GitHub . Utilizzando il più recente Node.js, consente agli sviluppatori di scrivere interfacce utente desktop multipiattaforma con le tecnologie web più diffuse: HTML, CSS e JavaScript. Viene utilizzato da aziende come Microsoft, Facebook, Stack e Docker.

Professionisti:

  • Si basa interamente su standard Web che quasi tutti gli sviluppatori Web già conoscono, consentendo loro di scrivere software desktop
  • Permette agli sviluppatori di concentrarsi sulle funzionalità di base delle applicazioni prendendosi già cura delle parti difficili nello sviluppo del software
  • Per le app desktop, offre varie funzionalità di base come l'aggiornamento automatico, il reporter di crash, il programma di installazione e le funzionalità specifiche del sistema

Contro: Electron non offre MVC integrato e le piattaforme per Chrome non sono ancora completamente supportate . Oltre a questi, non è altrettanto ricco di funzionalità o maturo come NW.js.

3. NW.js

NW o Node Webkit consente di sviluppare software multipiattaforma utilizzando moderne tecnologie web come HTML, CSS3 e JavaScript, incluso WebGL. Fornisce supporto per tutte le API Node.js e la maggior parte dei moduli di terze parti e consente di creare app per Windows, Mac OS X e Linux. Questo framework è un pacchetto completo per gli sviluppatori Web interessati alla creazione di applicazioni desktop che utilizzano tecnologie web.

Professionisti:

  • Ha una lista impressionante di applicazioni demo e videogiochi
  • Fornisce un ottimo supporto per la comunità con risposte facilmente ricercabili
  • Alcune delle sue funzioni sono più ricche di funzionalità e mature rispetto a quelle di Electron

Contro: Alcune funzionalità di lavoro duro disponibili in Electron, come l'auto-aggiornamento e la segnalazione degli arresti anomali, non sono integrate con NW.js. Detto questo, costruire con NW.js richiede più sforzi e moduli extra, a differenza di altre soluzioni.

4. 8 °

8 consente agli sviluppatori di scrivere codice e produrre applicazioni per vari sistemi operativi di destinazione tra cui Windows, Mac OS X, Linux, Raspberry Pi, Android e iOS. Il suo obiettivo principale è fornire compatibilità multipiattaforma e sicurezza nei prodotti software o nelle distribuzioni finali.

Professionisti:

  • Viene fornito con il supporto per varie librerie essenziali, che riduce al minimo la dipendenza dalle librerie esterne
  • Ti consente di aggiungere funzionalità o correggere bug in un'unica posizione e le modifiche vengono automaticamente aggiornate su tutte le piattaforme supportate
  • Fornisce una protezione avanzata imballando le applicazioni in un contenitore crittografato, rendendolo resistente alla manomissione e difficile da decifrare

Contro: le applicazioni aziendali sono l'obiettivo principale di questo framework e finora viene fornito meno supporto ai giochi. Inoltre, è molto costoso, in quanto richiede di optare per i suoi abbonamenti a pagamento per la sua piena funzionalità.

5. B4J

B4J è più un IDE che un framework multipiattaforma per lo sviluppo di applicazioni che girano su sistemi Windows, Mac OS e Linux e schede ARM (come Pi). Questa soluzione consente di scrivere codice in linguaggio B4X, una versione moderna di Visual Basic. La tua applicazione è costruita per tutte le piattaforme supportate e per le osservazioni delle persone, funzionano abbastanza bene sulle piattaforme desktop più diffuse.

Professionisti:

  • Crea app con più prestazioni e meno spese generali
  • Il suo IDE è più simile a Visual Studio, consentendo agli sviluppatori di VB di sentirsi a casa
  • Consente inoltre di creare app Web in cui la logica aziendale risiede sul lato server

Contro: questo framework non fornisce il supporto completo per un offuscatore. Sebbene molto popolare in passato, Visual Basic non è popolare quanto Java e altre lingue al giorno d'oggi e trovare sviluppatori Visual Basic potrebbe essere un compito difficile .

6. Kivy

Kivy è un framework GUI Python open-source per creare applicazioni multi-touch per desktop e piattaforme mobili. Utilizzando questo framework, il software che utilizza lo stesso codice può essere eseguito su tutte le piattaforme supportate, ovvero Windows, Mac OS X, Linux, Android e iOS. Queste app multipiattaforma sono codificate in Python, ma la loro GUI è costruita usando le API di Kivy che forniscono vari layout e widget.

Professionisti:

  • Fornisce libreria grafica integrata per la creazione di UI ricche
  • Ha un linguaggio intermedio per progettare facilmente i widget personalizzati
  • Sostiene di fornire prestazioni migliori rispetto alle applicazioni HTML / CSS / JS

Contro: Il framework Kivy richiede una grande quantità di spazio su disco per l'ambiente di sviluppo e funziona o si sviluppa in modo più fluido sulle piattaforme di sviluppo Linux. Oltre a questo, Kivy richiede alcuni minuti per avviarsi su alcuni dispositivi.

7. Xojo

Xojo è un ambiente di programmazione disponibile per Windows, Mac OS X e Linux. Con il suo IDE Xojo, fornisce un builder UI drag-and-drop di facile utilizzo e una propria lingua per la codifica dell'applicazione. L'IDE consente anche di testare immediatamente l'app e, quando è pronta, converte questa app in modo che venga eseguita su più piattaforme.

Professionisti:

  • Fornisce supporto per la creazione di app per desktop, web, iOS e Pi
  • Supporta oltre 40 componenti dell'interfaccia utente integrati che funzionano su più piattaforme
  • Offre supporto integrato per grafica, server di database e vari protocolli

Contro: A volte, gestire i database in Xojo è difficile e il programmatore deve installare alcuni strumenti aggiuntivi per facilitare lo stesso. Inoltre, l' utilizzo a lungo termine del suo IDE richiede una licenza commerciale, che non è gratuita, purtroppo.

8. Enyo

Enyo è un framework JavaScript open source, come Electron, che consente agli sviluppatori di creare app di qualità nativa per desktop, dispositivi mobili e TV. Enyo può attraversare tutti gli ambienti basati sul web relativamente moderni e standard. È collaudato in battaglia e viene fornito con un bellissimo toolkit dell'interfaccia utente multipiattaforma per la creazione di interfacce utente avanzate.

Professionisti:

  • È un framework interamente in JavaScript, che fornisce un set personalizzabile e selezionabile di moduli o componenti
  • Permette di creare moduli riutilizzabili chiamati componenti e struttura l'intero progetto in questi piccoli moduli
  • Crea una mappa sorgente di JavaScript in bundle per aiutare a risolvere i problemi

Contro: Questo framework non fornisce supporto per IE8. Enyo non è così facile da sviluppare come i suoi concorrenti come Haxe ed Electron, che possono essere dovuti alle loro comunità più grandi.

9. WINDEV Express

WINDEV Express è un IDE combinato con un framework per la creazione di software multipiattaforma. Questo framework consente di sviluppare applicazioni per numerose piattaforme tra cui Windows, Mac OS, Linux e altro ancora. Offre il proprio linguaggio chiamato WLanguage per creare le app multipiattaforma usando il suo IDE.

Pro :

  • Fornisce il proprio builder UI integrato per la creazione di interfacce utente ricche
  • Offre supporto per numerosi database tra cui Oracle, MySQL e altro ancora
  • Consente l'utilizzo di più funzioni dell'interfaccia utente moderne come nastri, controlli del flusso di lavoro

Contro : WINDEV è più complicato di altri framework a causa delle sue versioni francesi e della traduzione incompleta delle linee guida per ogni funzionalità.

10 app per migliorare e ottimizzare il tuo smartphone Android

10 app per migliorare e ottimizzare il tuo smartphone Android

Android, nonostante tutti gli sforzi di ottimizzazione di Google, tende a rallentare con l'uso nel tempo. Il nuovo runtime ART risulta essere migliore del vecchio motore Dalvik in termini di prestazioni, ma ovviamente non può impedire alle app di creare file indesiderati che consumano le preziose risorse del tuo dispositivo Android.

(Consigli tecnici e di design)

Condividi file e progetti di grandi dimensioni con l'app Pibox Messaging

Condividi file e progetti di grandi dimensioni con l'app Pibox Messaging

Selezioniamo le nostre app di messaggistica preferite per una serie di motivi, preferenze e necessità . Ma tra tutte le scelte di app di messaggistica disponibili là fuori, quando si tratta di condividere file di grandi dimensioni, non tutti possono offrire.Solitamente le app di messaggistica limitano la dimensione dell'immagine; questo significa che il risultato non è buono come l'originale . S

(Consigli tecnici e di design)