Framework e strumenti per sviluppare applicazioni desktop multipiattaforma: il meglio di
Lo sviluppo di software multipiattaforma è la necessità dell'ora a causa della crescente domanda di progetti software a costi contenuti e di breve durata. Tale processo di sviluppo consente di risparmiare un sacco di sforzi e consente di scrivere una base di codice singola per creare app per più piattaforme .
In questo post presentiamo i 9 migliori framework e toolkit per la codifica del software desktop multipiattaforma .
1. Haxe
Come toolkit di programmazione open-source, di alto livello e multipiattaforma, la base di codice unica di Haxe crea applicazioni o giochi per numerose piattaforme di destinazione. Come compilatore, compila il codice sorgente per varie piattaforme desktop e la compilazione viene eseguita da sorgente a fonte, ovvero il suo compilatore produce codice sorgente equivalente in diverse lingue per diverse piattaforme.
È un pacchetto completo di un linguaggio, un compilatore, un set di librerie, strumenti utili e framework o strumenti basati su Haxe .
data:image/s3,"s3://crabby-images/02a88/02a88958a4b520ebde13ee5da94dd871e7937591" alt=""
- È molto più veloce di altri compilatori simili come Flash o Flex
- Il suo bytecode è molto più veloce dell'equivalente prodotto da altri
- È un linguaggio semplice che consente al programmatore di andare fino a loro piacere
- La sua piattaforma può comunicare senza intoppi con altre piattaforme utilizzando ORM
Contro: i programmi con librerie native AS3 non sono ancora completamente supportati da Haxe . Oltre a ciò, le difficoltà di debug aumentano dopo la traduzione del codice sorgente, quindi costruire qualcosa con Haxe richiede standard di codifica elevati .
2. Elettrone
Inizialmente costruito per l'editor di codice Atom, Electron è un framework open-source sviluppato da GitHub . Utilizzando il più recente Node.js, consente agli sviluppatori di scrivere interfacce utente desktop multipiattaforma con le tecnologie web più diffuse: HTML, CSS e JavaScript. Viene utilizzato da aziende come Microsoft, Facebook, Stack e Docker.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0824d/0824d1dcc8de0f02d507f7c99c2ae55ef1716375" alt=""
- Si basa interamente su standard Web che quasi tutti gli sviluppatori Web già conoscono, consentendo loro di scrivere software desktop
- Permette agli sviluppatori di concentrarsi sulle funzionalità di base delle applicazioni prendendosi già cura delle parti difficili nello sviluppo del software
- Per le app desktop, offre varie funzionalità di base come l'aggiornamento automatico, il reporter di crash, il programma di installazione e le funzionalità specifiche del sistema
Contro: Electron non offre MVC integrato e le piattaforme per Chrome non sono ancora completamente supportate . Oltre a questi, non è altrettanto ricco di funzionalità o maturo come NW.js.
3. NW.js
NW o Node Webkit consente di sviluppare software multipiattaforma utilizzando moderne tecnologie web come HTML, CSS3 e JavaScript, incluso WebGL. Fornisce supporto per tutte le API Node.js e la maggior parte dei moduli di terze parti e consente di creare app per Windows, Mac OS X e Linux. Questo framework è un pacchetto completo per gli sviluppatori Web interessati alla creazione di applicazioni desktop che utilizzano tecnologie web.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbda3/cbda37adbe187bb18c97f4951014c46a0d2c8351" alt=""
- Ha una lista impressionante di applicazioni demo e videogiochi
- Fornisce un ottimo supporto per la comunità con risposte facilmente ricercabili
- Alcune delle sue funzioni sono più ricche di funzionalità e mature rispetto a quelle di Electron
Contro: Alcune funzionalità di lavoro duro disponibili in Electron, come l'auto-aggiornamento e la segnalazione degli arresti anomali, non sono integrate con NW.js. Detto questo, costruire con NW.js richiede più sforzi e moduli extra, a differenza di altre soluzioni.
4. 8 °
8 consente agli sviluppatori di scrivere codice e produrre applicazioni per vari sistemi operativi di destinazione tra cui Windows, Mac OS X, Linux, Raspberry Pi, Android e iOS. Il suo obiettivo principale è fornire compatibilità multipiattaforma e sicurezza nei prodotti software o nelle distribuzioni finali.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fd8c/6fd8cb42d626435fa6e2587e5ce4c9b47cbcc4be" alt=""
- Viene fornito con il supporto per varie librerie essenziali, che riduce al minimo la dipendenza dalle librerie esterne
- Ti consente di aggiungere funzionalità o correggere bug in un'unica posizione e le modifiche vengono automaticamente aggiornate su tutte le piattaforme supportate
- Fornisce una protezione avanzata imballando le applicazioni in un contenitore crittografato, rendendolo resistente alla manomissione e difficile da decifrare
Contro: le applicazioni aziendali sono l'obiettivo principale di questo framework e finora viene fornito meno supporto ai giochi. Inoltre, è molto costoso, in quanto richiede di optare per i suoi abbonamenti a pagamento per la sua piena funzionalità.
5. B4J
B4J è più un IDE che un framework multipiattaforma per lo sviluppo di applicazioni che girano su sistemi Windows, Mac OS e Linux e schede ARM (come Pi). Questa soluzione consente di scrivere codice in linguaggio B4X, una versione moderna di Visual Basic. La tua applicazione è costruita per tutte le piattaforme supportate e per le osservazioni delle persone, funzionano abbastanza bene sulle piattaforme desktop più diffuse.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec8d1/ec8d124936595a3c6e643975d1655cabd733d87c" alt=""
- Crea app con più prestazioni e meno spese generali
- Il suo IDE è più simile a Visual Studio, consentendo agli sviluppatori di VB di sentirsi a casa
- Consente inoltre di creare app Web in cui la logica aziendale risiede sul lato server
Contro: questo framework non fornisce il supporto completo per un offuscatore. Sebbene molto popolare in passato, Visual Basic non è popolare quanto Java e altre lingue al giorno d'oggi e trovare sviluppatori Visual Basic potrebbe essere un compito difficile .
6. Kivy
Kivy è un framework GUI Python open-source per creare applicazioni multi-touch per desktop e piattaforme mobili. Utilizzando questo framework, il software che utilizza lo stesso codice può essere eseguito su tutte le piattaforme supportate, ovvero Windows, Mac OS X, Linux, Android e iOS. Queste app multipiattaforma sono codificate in Python, ma la loro GUI è costruita usando le API di Kivy che forniscono vari layout e widget.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab824/ab82417d228fdd72b4152a016b7e08f68217527b" alt=""
- Fornisce libreria grafica integrata per la creazione di UI ricche
- Ha un linguaggio intermedio per progettare facilmente i widget personalizzati
- Sostiene di fornire prestazioni migliori rispetto alle applicazioni HTML / CSS / JS
Contro: Il framework Kivy richiede una grande quantità di spazio su disco per l'ambiente di sviluppo e funziona o si sviluppa in modo più fluido sulle piattaforme di sviluppo Linux. Oltre a questo, Kivy richiede alcuni minuti per avviarsi su alcuni dispositivi.
7. Xojo
Xojo è un ambiente di programmazione disponibile per Windows, Mac OS X e Linux. Con il suo IDE Xojo, fornisce un builder UI drag-and-drop di facile utilizzo e una propria lingua per la codifica dell'applicazione. L'IDE consente anche di testare immediatamente l'app e, quando è pronta, converte questa app in modo che venga eseguita su più piattaforme.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e6a0/2e6a06eebd5b74d5f10145b04e4b683fe2d3988b" alt=""
- Fornisce supporto per la creazione di app per desktop, web, iOS e Pi
- Supporta oltre 40 componenti dell'interfaccia utente integrati che funzionano su più piattaforme
- Offre supporto integrato per grafica, server di database e vari protocolli
Contro: A volte, gestire i database in Xojo è difficile e il programmatore deve installare alcuni strumenti aggiuntivi per facilitare lo stesso. Inoltre, l' utilizzo a lungo termine del suo IDE richiede una licenza commerciale, che non è gratuita, purtroppo.
8. Enyo
Enyo è un framework JavaScript open source, come Electron, che consente agli sviluppatori di creare app di qualità nativa per desktop, dispositivi mobili e TV. Enyo può attraversare tutti gli ambienti basati sul web relativamente moderni e standard. È collaudato in battaglia e viene fornito con un bellissimo toolkit dell'interfaccia utente multipiattaforma per la creazione di interfacce utente avanzate.
data:image/s3,"s3://crabby-images/51063/51063650f2a00e9994c4d38bf2b02adc6f7d80ed" alt=""
- È un framework interamente in JavaScript, che fornisce un set personalizzabile e selezionabile di moduli o componenti
- Permette di creare moduli riutilizzabili chiamati componenti e struttura l'intero progetto in questi piccoli moduli
- Crea una mappa sorgente di JavaScript in bundle per aiutare a risolvere i problemi
Contro: Questo framework non fornisce supporto per IE8. Enyo non è così facile da sviluppare come i suoi concorrenti come Haxe ed Electron, che possono essere dovuti alle loro comunità più grandi.
9. WINDEV Express
WINDEV Express è un IDE combinato con un framework per la creazione di software multipiattaforma. Questo framework consente di sviluppare applicazioni per numerose piattaforme tra cui Windows, Mac OS, Linux e altro ancora. Offre il proprio linguaggio chiamato WLanguage per creare le app multipiattaforma usando il suo IDE.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d016/2d016696b7472251a94c9e49478acf0fd820632f" alt=""
- Fornisce il proprio builder UI integrato per la creazione di interfacce utente ricche
- Offre supporto per numerosi database tra cui Oracle, MySQL e altro ancora
- Consente l'utilizzo di più funzioni dell'interfaccia utente moderne come nastri, controlli del flusso di lavoro
Contro : WINDEV è più complicato di altri framework a causa delle sue versioni francesi e della traduzione incompleta delle linee guida per ogni funzionalità.
data:image/s3,"s3://crabby-images/27f2e/27f2e7a9c8d8b3ff78b18a6cea5da6495bc178d4" alt="Integrare CRM in Gmail usando Streak"
Integrare CRM in Gmail usando Streak
Se gestisci un'azienda o sei coinvolto in vendite, probabilmente trascorri la maggior parte del tuo tempo in Gmail, comunicando con clienti, clienti e forse anche con potenziali dipendenti. Il fatto è che Gmail non è progettato per le attività di gestione delle relazioni con i clienti (CRM) come l'organizzazione e la sincronizzazione delle vendite e del servizio clienti. C
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b9b8/8b9b884f5d8fa0722a55cbfe19a65a530c7dffe3" alt="10 Caratteristiche del design I webmaster dovrebbero (probabilmente) evitare"
10 Caratteristiche del design I webmaster dovrebbero (probabilmente) evitare
Ci sono molte domande e decisioni prese durante lo sviluppo del web, rispondere a quelle domande su cosa includere e cosa lasciare fuori è forse uno dei compiti più difficili da affrontare. Il più difficile, in un certo senso, fino ad ora molti webmaster non si rendevano conto di ciò che i netizen non amano in un sito web .Cos